为什么在杭州很少看到很高的建筑？
当我们很穷的时候，钱是个好东西，当你有很多钱的时候，品味是个好东西。当年全城都是平房的时候，仰望高楼大厦是一种自豪，当时下高楼林立，极目远眺天际线是一种向往。发达的现代不应淹没辉煌的历史，更不能挥霍自然的造物。比如南京限高的两条天际线，站在鼓楼广场向东遥望，北极阁…鸡笼山…九华山…紫金山天文台…历历在目。五塘广场至晓庄，幕府山脉蜿蜒屹立。还有举世闻名的明城墙，周边不仅限高，而且两侧100米范围不许有建筑物。杭州同样如此，大自然赐予的西湖美景，岂容人为践踏？深厚的文化底蕴岂能被喧嚣的闹市摊薄？杭州早已迈入发达城市，追求的是品味，是文化。
楼层越高就等于城市越发达？这个论点其实是不成立的。就像题主所说的，杭州经济发展条件确实比较好，但是这不代表杭州一定要有很高的建筑。
杭州没有高建筑，简单来说其实就因为两个字——“限高”。在杭州的城市规划中，对城区的高度方面进行了详细的划分，每个区域都有不同的限高的标准。所以说，某个答主所说的杭州没有高楼是因为没钱，完全是无稽之谈。以杭州的经济实力，建个一批高楼还是难度不大的。
杭州之所以限高，那么原因就很多了，在小编看来很重要的一个原因就为了城市的整体景观形象，尤其是西湖周边的景观形象。杭州作为一座旅游城市，旅游***的保护当然是重中之重，尤其是全国闻名的西湖。设想一下，如果西湖周边全部都建上了一圈又一圈的高楼，给人的感觉难免就有些变味。所以说，限制高度也是为了城市整体形象的美观。而杭州作为一个典雅的江南水乡，摩天高楼这种庞然大物自然也不适合这座城市的特质。
还有一个就是，太高的楼层有的时候其实完全没有必要。摩天高楼在建设起来，花费的成本比起普通的建筑要高上好几倍，但是在实际利用上其实非常有限的。早些年很多大企业喜欢建这种高楼，来彰显自己的实力；就现在来说，这种风气已经越来越不流行了，比起高现在的大企业的建筑更加讲究创意。最直观的例子，就是位于杭州的阿里巴巴的总部，总共没有多少层，但是外观非常有特色。
在我们的传统认知里，认定楼层的高低彰示着一个城市的经济发展程度。其实这不算是合理有序的成文依据。建筑的修葺建造要根据城市的土质、地形、规划定位决定。
去过重庆的人知道，重庆的高楼让人无不驻足感叹很有上海这样国际大都市的风范，但我们能因此评定重庆经济的发展、人均GDP人民富裕优渥程度高于杭州吗？单纯以这样的评定来看是十分感性随意的，实际情况就是杭州目前正在高点定位，不断扩张版图，高速高质量的发展经济。传统意识形态之下，很多人会将杭州看作是附庸上海这座国际大都市的后花园，因为杭州的西湖久负盛名，因而让人忽略了很多杭州其他的金名片。来过杭州钱江新城、钱江世纪城的游客无不感叹杭州如今的惊艳、高大上，似乎透过这些鳞次栉比、特色十足的楼裙们着眼到了杭州利好的未来。杭州城市之门等高楼的崛起也意味着杭州目前的转变。
请给杭州一点时间，退一步讲，杭州保持着原有江南底蕴的风貌，并不仿效其他大城市，而走出了独特的城市规划设计风格，不是也很好吗？
杭州主要是一个限高的地方，现有规划上是所有的建筑物是不得超过99米。特别是在市中心以及附近西湖边周围的。是为了突出西湖的这个风景中心。就不能让它成为一个城市的一个湖泊。所以说市***在规划上面就有所限制，加上杭州本身就是一个宜居的城市，节奏相对来说大城市相对会比较慢。高层建筑本身对消防和各个方面都是一种压力。我个人觉得现在的这种高度就很好，况且现在新的开发区，有部分的高层建筑也很高。
杭州是因为西湖、萧山机场、笕桥机场三处的限高，限高范围几乎覆盖整个城区，所以杭州房子最高只能299.99米，好多脑残拿这个抨击杭州，城市的建设规划美感只看一两幢楼的高度？既没文化也没品味，也不看看杭州的质量，体量，密度，出租率等，以为杭州造不起高楼吗？很傻！扭曲的嫉妒啊！
武汉绿地中心大厦有多少层？
共99层。
座落在武昌和平大道趙家墩（原武昌车辆厂）的武汉绿地中心大厦，雄伟壮观的讫立在长江边上，成为武汉市最高的高楼大厦。
武汉绿地中心大厦原设计规划建设高度为636米，125层，后因限高等原因，修改设计降为高485米，楼层99层，但仍然是武汉最高层建筑。目前，绿地中心大厦現已对外开放，可预约时间上楼顶覌光，俯瞰武汉全城风貌，领略长江两岸秀丽风景。
