汪曾祺栗子赏析？
作者的文字清新自然、详略得当，利用文字这个抽象的符号，很好地描绘出了美食带给人的诱惑，读完作者的文章，仿佛真的来了一场饕餮盛宴，那些生活中极为普通的菜肴，在作者的笔下有着无与伦比的魅力，一点都不输给那些传统名菜。
这篇文章让我对板栗有了全新的认识，原来板栗的历史可以追溯到宋朝，原来红楼梦里的一众姐妹们也喜欢吃板栗的，原来板栗也曾是皇室贡品。
汪曾祺和沈从文，你更喜欢谁的作品？
汪文章颇具佛性禅理，而沈人生阅历丰富，文学底蕴深厚，在他笔下，湘西自然风光，人情风俗尤其生活在吊脚楼上形形***的人物性格和命运令人难忘，记得对翠翠的心理描写特别见功底，傻傻看河里的水，呆呆看天上的云，心不在焉的应答着爷爷的问题，爷爷自语，孩子莫不是有心事了……准确描写了一个少女的情窦初开的心境。轻描淡写中极具一种唯美的风韵，两者相比，喜欢沈从文。汪不会为我的选项而生气，因沈是他的师傅。
首先我们先梳理下两者的关系，沈从文和汪曾祺是师生关系！汪曾祺在回顾自身成长经历曾自豪的说:沈先生很欣赏我，我不但是他的入室***，可以说是得意高足。沈从文在向文艺界推荐时，也总是说:他的***写得比我好。
第二:贡献！沈从文对现代文学的贡献在于他创造了 诗意的抒情***文体，他把诗和散文引进***之中，打破了三者的界限从而大大扩大了***的表现领悟和审美功能。
语言运用的细微差异，汪曾祺比沈从文多了一份明快生动，少了一份悲愁淡淡。这也和所处的时代有关。结构上两者都很用心描摹风土人情，使人们感受到那种纯然的自然之爱和水乡情趣盎然的景色。语言上双方都善于用词，刻意雕琢使得文本语言具有诗的内涵，给人以审美感受。叙述方式上，沈从文和汪曾祺的叙述语调相似，但在相同平静淡泊的叙述中表现出的作者主观情绪略有不同。沈从文的是美丽总是愁人的。而汪曾祺的叙述很纯粹，就是和谐，优雅。
所以分析来看，喜欢稍微有点淡淡忧愁的会更喜欢沈从文。反之会更喜欢汪曾祺。
就目前而言，我还是偏心于沈从文，因为我还没有拜读过汪老的文章，所以对他还不了解，不敢多点评。我读过沈从文的《边城》，湘西小景和小事，令我对湘西无限向往。那个年代，还会有一方净土，一群朴实的人以及纯真的爱情，即使结局不是完美的，但会使人深深地思考！
惋惜沈从文和汪曾祺
这两位不需要比较，汪曾祺走的就是沈从文的路子，斗是解放后城市乡土文学的代表作家。两个人都生不逢时，***受到冲击，沈从文基本在新时期没什么表现，而汪曾祺也力不从心。
令人惋惜的是，都没有赶上好时光，汪曾祺特别擅长美食美文 ，要是在现在， 该是广大读者的***吧？
作家创作风格不同，写出的作品风格也不相同。他们的作品我都喜欢。
沈从文在他的作品中处处流贯着一种燃烧的感情,对于人类智慧和美丽永远的倾心。他从不拘泥于故事的首尾照应、***的设置安排、人物的来龙去脉,而是以感情去牵动读者去注意那些使人伤心动情的事情..帮助他表达这种特殊思想感情的,是他作品中那种歌的节奏,诗的韵律,画的色彩。
沈从文是在微笑里藏着哀痛,微凉里夹着忧郁,形成自己独有的抒情风格。
他的作品有： 记胡也频，从文自传，记丁玲，湘行散记， 新与旧，春灯集，边城等。
汪曾祺的作品中着力表现他对生活的思考、对理想的苦苦追寻、对现实中尚未消退的阴影的忧心,他总是随着这些感情的流泻组织素材、结构文章,而传统的篇章布局却在他那里遭到了蔑视。在这些忧郁的诗情中表现出作者对真、善、美的执着。 朴素、平淡、韵味，是汪曾祺作品的主要风格，他的作品以白描见长，语言轻盈质朴，平中显奇，淡而有味。
他的作品：《受戒》《大淖记事》《鸡鸭名家》《异秉》《羊舍一夕》
***集《邂逅集》《晚饭花集》《茱萸集》《初访福建》
散文集
