《舌尖上的中国3》为何差评如潮？
《舌尖三》在众人的翘首期盼下终于播出。这一播整整迟到了两年，都说好饭不怕晚，然而时间并没有让众人的期待变成喜悦，第三季舌尖开播后差评如潮……
“老徐时评”坦言，“《舌尖1》是巅峰，《舌尖2》开始退步，《舌尖3》跟吃的关系越来越疏远，在饭点儿看都令人毫无食欲”。
《舌尖3》想要在一集中塞的东西太多了，以致于流水账、散乱、零碎。这样反而给人一种制作粗糙的感觉。当然这只是表面现象和原因，小编觉得，背后陈晓卿的离职、制作团队的频繁更换才是导致《舌尖3》差评如潮的主要原因。
就是卖锅碗瓢盆的，就是等于告诉人们买个好锅你就能做好饭，按这个推你买个汽车就会造车，你买套房就会建房子。
纯属个人牢骚，不喜勿喷。
《舌尖上的中国3》节目组回应后，《舌尖上的中国2》的美食顾问也站出来分析了节目“是如何***的”。或许如其所说的“舆论场已经失控”，大众非但没能理解，反而将箭头也指向了《舌尖上的中国2》，网友@蓝衣飘飘等用户直言：“第二季已经离题万里了，和第一季根本没法比，还出来教导第三季？五十步笑百步罢了”。
到了26日收官之际，万众呼唤希望其归来的陈晓卿出面了。作为《舌尖上的中国1、2》的总导演，陈晓卿表示，从专业制作角度来讲，《舌尖上的中国3》的执行力和完成度令人满意。而对于网上的诸多评论，他则用“心惊胆战”来形容自己的感受，在回忆了《舌尖上的中国2》的相同遭遇后，希望“各位理解和珍惜纪录片民工的付出”。
如果从每一集所围绕的主题来看，器具、宴席、食养等主题确实是美食纪录片领域内的一大创新。有诸多可取之处，题材的创新、对美食文化的深挖，以及一些真挚的平凡人例如匠人、小摊贩的生意人带来的感动。可观众买账吗？从目前的形势来看，答案是否定的。
不知《舌尖上的中国3》是低估还是高估了当下的观众，但有一点可以肯定：大部分人想看到的是美食，只是美食。可在《舌尖上的中国3》中，美食成了配角、内容失实、视角偏移等问题频频被大众口诛笔伐，一些网友甚至认为《舌尖上的中国3》的美食价值观都变了味儿。
老实讲，今年春节期间上线的《舌尖3》算是彻底砸烂了“舌尖上的中国”这块金字招牌。
从开播的8.4到如今的4.7，可以说《舌尖3》这是有打算直接摔死自己的节奏……
不得不说，2012年的第一季《舌尖上的中国》一上线，那是实力圈粉了不少“吃货”，哪怕就是口碑有所下滑的第二季，也是有不少人认可，评分也在8分以上。
但如今，第三季《舌尖》却是让人一点食欲都没有……
你怎么看极限挑战新一期被集体差评？中国综艺真的只会抄袭吗？
严格来说，综艺节目的版权属于***权利，一般包括文字脚本、制作流程、节目大纲、分镜头剧本等多项版权在内。
买综艺节目版权并非直接购买创意，而是购买综艺的固定的台本和拍摄方案。
虽然综艺节目整体而言受到著作权法的保护，但由于我国著作权法只保护节目制作程序、技术和知识，综艺中属于“创意”层面的游戏规则、情节设定等并不属于著作权保护的范畴，只有通过技术方案实现游戏效果，是可以依靠技术方案保护方面的法律进行保护。
当下综艺节目受著作权法保护，但就综艺节目中的游戏环节而言，判断是否侵权首先要判定游戏环节是否具有独创性。
举例来说，像《王牌对王牌》中常用的“传声筒”、“你画我猜”等游戏并非某一综艺制作团队独创，即属于公有领域的***，任何节目都可以进行使用，但如果一个公用领域的游戏通过镜头切换、画面设置成为了剧本情节的一部分，再被挪用就会构成侵权。
